问：请您给我们年轻人说几句话好吗？
答：年轻好啊！财富可以积累，健康可以追求，唯独年轻是求不来的。正所谓“过了这村就没那店”。所以我很羡慕年轻人，但并不嫉妒。我衷心祝愿人家鹏程万里，祝愿好人一生平安。可惜，这没有人能担保（笑）。因此，一旦有难，请记住这句话：“天底下没有白坐的牢。”当我们遍尝人生的酸甜苦辣时，我们的心灵也会变得丰富强大起来！（鼓掌）
（本文根据多次演讲和座谈会上的答问整理而成）□艺文杂评
愿天下有情人终成眷属
摄影原本不是艺术。
摄影一开始是作为一种技术来发明的。其目的是“记录”。所以摄影天然地有一种“现实主义倾向”。高明的摄影师总是能抓住最值得永久保留的那一瞬间。
在那一瞬间，他轻轻地揿下快门，那些稍纵即逝的过眼烟云就被保存了下来，并构成了“历史”。
不过，儘管只是“记录”，也有记得好与记得不好之分。这就像写字，虽然目的原本是记录与传达，也有写得好与不好的。由于“爱美之心，人皆有之”（这也可以理解为人的一种艺术天性），写得好看的字总是更受欢迎一些。久而久之，把字写好，或把片子拍好，就成了写字和拍照的一种责无旁贷的要求。于是写字就成了一种艺术，我们管它叫“书法”。拍照当然也成了一种艺术，我们管它叫“摄影”。作为艺术的摄影已不等于拍照，正如作为艺术的建筑不等于房子，这道理谁都明白。
既然是艺术，就有了和其他艺术门类的关係。
和摄影关係最密切的是绘画。绘画和摄影一样，也曾有过“记录”的功能，即所谓“存形莫善于画”，因此摄影一出现，就有人惊呼绘画恐怕要下课了。好在绘画的意义并不仅仅是“存形”，也就不至于因摄影更善于“存形”而黯然神伤地退出历史舞台（却也不得不向非写实的方向去做些探索）。当然，摄影也不必因此背上“忘恩负义”的罪名，因为摄影着实得益于绘画不少。如果没有绘画培养出来的构图、色彩、线条、肌理等艺术感觉，我很怀疑摄影是否当真能够成为一门艺术。
现在摄影又和文学发生关係了，这似乎也顺理成章。因为绘画与文学是有瓜葛的。莱辛的《拉奥孔》就专门讨论过这个问题。不过，与这个德国佬极力区分诗画相反，咱们中国人则更倾向于把它们撮合起来，并把“诗情画意”视为一种美的境界。诗有情，画有意，自然也就成全了不少“金玉良缘”。
摄影和文学却没有什么“木石前盟”。摄影和绘画虽然都是视觉艺术，或者说，它们创造的都是静态的平面视觉形象，却也有一个至关紧要的不同之处。这就是：摄影作品是机器拍摄出来的，绘画作品却是一笔一笔徒手画出来的。当画家在画布上作画时，画迹同时也是他心灵的轨迹。这就使绘画较之摄影更接近于心灵，也更接近于文学。儘管如此，绘画与文学的结合也仍有诸多不便。不是绘画成为文学的附庸（如插图），便是文学成为绘画的点缀（如题款），天衣无fèng妙趣天成者并不太多。摄影要和文学结合，就更得小心了。弄不好，便成了“拉郎配”。胡乱为摄影作品配上一段文字，或者随便为文学作品配上一张图片固然不成，就算那图片和文字在内容上是“相关”的，也未必就是“摄影文学”。因为那仍然可能只是“图解”或“说明”。摄影与文学，还是同床异梦，甚至画蛇添足，节外生枝，佛头着粪。
不过这丝毫也不意味着摄影与文学的结合是不可能的。摄影也好，文学也好，当它们确实是艺术的时候，它们就同样是人类情感的对象化形式。也就是说，它们都是“有情有义”的，问题只在于怎样才“情投意合”。这很有点像音乐与文学的关係。音乐与文学是很有缘分的。情动于中而形于言。言之不足故长言之，这就是诗；长言之不足故咏歌之，这就是音乐。但儘管如此，仍有人怀疑它们之间的联繫。汉斯立克说同一首乐曲完全可以配上意思相反的歌词，比如奥菲欧的咏嘆调“我失去了欧里狄西，我的痛苦无与伦比”，就可以换成“我找到了欧里狄西，我的幸福无与伦比”。这倒也是“事实”。然而，汉斯立克没有看到，无论那歌词如何置换，这首咏嘆调固有的“奥菲欧情调”，即奥菲欧在幸福或不幸来临时特有的情感气质和情感方式却是不会变的。当我们欣赏奥菲欧咏嘆调时，不是别的，正是这种特殊的情感气质和情感方式（情调）使我们感动。于是我们就发现了不同艺术门类融为一体的秘密所在，那就是情调。也就是说，无论各类艺术的内在品质和表现手段如何地两样，只要它们表现的情调相同，就有可能完美地结合起来。所谓“珠联璧合”，不正因为珠也好，璧也好，都有着晶莹温润的情调吗？
摄影与文学的结合也是如此吧？在此前提下，诸如摄影求实，文学要虚，摄影诉诸视觉，文学诉诸想像，以及摄影与文学是否存在“互补”关係等等问题，都可以无庸考虑。共同的情调将使这一对有情人成为眷属。而且，还将和许多“模范夫妻”一样，既各自独立，又相互依存，亲密而有间。它们完全不必迁就对方，反倒应该把各自的优势发挥得淋漓尽致，那才叫“异曲同工”呢！
生命与灵气
——焦胜《生命之诗’9999900000摄影展