主义；在社会关係里，集体统一意志取代个人独立性，个人创造力和奋斗精神受到
极大的压抑。总之，俄罗斯农民群体的经济行为和价值观念根植于自然经济和封建
主义土壤之上，负承落后的生产力和生产关係的影响，世代相袭，日渐深厚。
五、经济文化传统与现代化的衝突
现代化是一场历史性变革，它将毫无例外地波及每一个国家和民族。到19世纪
60年代，俄国农奴制终于被废除，俄国在落后于西欧近一个世纪后，终于艰难地迈
开了现代化的步伐。
俄国经济现代化包括了整个封建经济体系向资本主义经济体系的转变。即在经
济体制上，由封建农奴制向资本主义体制的过渡；在经济结构上，由传统农业经济
向现代工业经济过渡；在经济形态上，由自然经济向商品经济过渡。可以想像，在
俄国这样一个封建传统深厚、现代化起步迟缓的国家里，其现代化任务是多么艰巨。
在其现代化发展道路上，必然充满落后的生产关係与先进生产关係的激烈衝突，而
深存于人们意识之中的封建经济传统也必然要持续地发挥其滞后影响。
农奴制的残余成为俄国经济现代化进程的严重阻碍。农奴制在俄国维持了长期
统治，其影响力涉及国民生活各个方面，在社会各阶层得到了广泛的适应。农奴制
作为一种生产关係，可以通过法律予以废除，而它作为一种传统，却难以在短时期
内根除其影响。改革破坏了劳役制的基础，开始向资本主义僱佣制过渡，然而劳役
制的生产方式并未彻底消灭，劳役制的残余——工役制仍顽固地排斥着资本主义生
产方式，在农业生产中占有相当大的势力。在工役制下，农民仍要用自己的工具为
地主耕种，收成大部分仍需交给地方以及承担繁重的赋税摇役。农民仍然被束缚在
土地之上，农奴制的超经济强制依然存在。工役製成为摇役制的再版，因而它自然
地成为发展资本主义经济的阻碍。
1861年颁布的《赎地法》规定，农民在未交清份地赎金前，不得离开村社，无
权自由流动。于是刚刚从农奴主奴役下获得人身自由的农民又被套上了村社宗法制
的绳索。农民迫于工役制和村社制度的束缚，不能自由迁居、择业，也就不能为资
本主义工业和农业提供急需的僱佣劳动力。俄国财政部1880年的报告中承认：「所
有直接税和负担都和从前一样落在农民身上，阻碍他们的福利和事业的正常发展。」
同时，农奴制残余和传统生产方式的影响也自然要渗透到资本主义工业中，如许多
私人企业家仍继续沿用封建超经济强制式的管理生产方式。苏联学者基塔尼娜认为
：「俄国垄断资本上层分子发财致富的基础，不仅仅是垄断利润，而且在较大程度
上靠着封建的剥削方式。」农奴制的残余影响深远，最终使俄国的农业经济走上了
「普鲁士式」的缓慢发展道路。
国家超常干预的经济传统严重地阻碍了俄国资本主义经济的成熟和长远发展。
在俄国，传统的经济体制与政治体制合二为一，中央集权的政治管理系统不仅控制
着国家的政治事务，而且还事无巨细地管理着国家的其他事务，特别是经济事务。
政府运用行政手段对经济事务实行超常干预，最终经济政治一体化，成为俄国一大
传统。这种国家于预经济的机制，在某些历史时期，对经济发展起过促进作用。但
是从经济学角度看，国家超常于预根本违背了经济独立发展的固有规律，妨碍了经
济结构的自行调适和经济发展的自创能力。由于俄国资本主义经济起步较晚，资金
积累、市场销售及竞争等方面都存在严重的不足，因此在俄国工业化初期，国家干
预机制仍起到重要作用，沙皇政府推行了保护和鼓励资本主义的经济政策，如大量
引进外资、扩大铁路建设、提高关税利率。增加官方订货等。1892年的关税改革使
资产阶级受益匪浅，莫斯科工商业界领袖莫罗佐夫曾满怀感激地表示：「君主的恩
惠在提高20％的关税中升高了。」政府干预经济和扶植髮展的一个直接后果，便是
造成资产阶级对沙皇政府的经济依赖，导致私营经济官方化和自我发展能力的萎缩，
同时也妨碍了资产阶级在政治上的成熟，致使其政治主张一贯保守。
摆脱对沙皇政府的依赖，使私营经济独立发展，曾经被视为一些「天真的」经
济学家的幻想。1903年一位资产阶级经济学家在报刊上曾向企业家们建议，放眼于
有潜力的国内市场，主张「农民的小屋是最好的市场」，但立即遭到企业家们的反
对，「梦想将我们的冶金业生产束缚在马掌、铁车轴和马口铁的需求上，这完全不
是面对现实的人的想法。」什么是俄国的现实呢？用俄国企业家们的话表述即是
「在俄国居民极狭小的需求方式下，官方是产品最主要的需要者，所有的工业部门