取古人藏其体魄勿使人畏恶之意，虽于礼俗未合，亦非无所师法也。
又《衡言》卷三云：
习俗移人，聪明才智之士苟无定见，鲜不随风而靡。长乐老历事四
姓，亦以其时不尚气节，故反以为荣耳。使其生于南宋，道学中未必无
此人也。
此外还有好些好意思，不过引用已多，大有文抄公的嫌疑，所以只好割爱了。
就上面所抄的看去，可以知道他思想的大略，这虽然不能说怎么新奇，
却难得那样清楚，而且还在七八十年前，有地方实在还比现在的人更是明白。
现在有谁像他那样的反对读经做八股呢?《巴山七种》随处多有，薄值可得，
大家破工夫一读，其亦不无小补欤。(廿三年六月)
□1934年
6月
16日刊《大公报》，署名岂明
□收入《夜读抄》
五杂组
谢在杭的着作除《史■》外，我所见的都是日本翻刻本，如《五杂组》
刻于宽文辛丑(一六六一)，《文海披沙》在宽延庚午(一七五○)，《麈
余》在宽政戊午(一七九八)，《小草斋诗话》则在天保辛卯(一八三一)，
距宽文时已有百七十年了。小草斋论诗大抵是反钟谭而崇徐李，我也看不出
他的好处来。《麈余》全是誌异体，所记的无非什么逆妇变猪之类而已，我
买来一读完全为的是谢在杭名字的缘故。《文海披沙》见于《四库存目》，
焦竑序中云：“取《文海披沙》刻之南中，而属余为序”，可知当时曾有刊
本，而世少流传，《郑堂读书记》卷五十七所举亦根据写本，清季《申报》
馆重印则即用日本刻为底本，其《续书目》中缕馨仙史提要云：“唯闻先生
脱稿后并未问世，继乃流入东瀛，得寿梨枣，近始重返中华，然则鸡林贾人
之购《长庆集》不得专美于前矣。”恐或有误。关于此书，《四库提要》及
《读书记》大加轻诋，焦竑陈五昌二序又备极称扬，其实都要打个折扣。在
许多笔记中这原是可读的一部，不过也并没有多少独自的特色，比起《五杂
组》来就难免要落后尘了。
《五杂组》十六卷，前有李本宁序，却没有年月。原书卷九云：“物作
人言，余于《文海披沙》中详载之。”今案《文海披沙》有万历辛亥(一六
一一)序，则成书当在此后。卷五云，“大同中翰马呈德其内人孕八岁而生
子，以癸卯孕，庚戌免身，子亦不甚大，但髮长尺许，今才三岁，即能诵诗
书如流。”计其记此文时当在万历壬子，但卷三又云，“万历辛丑四月望日
与崔征仲孝廉登张秋之戊己山”，则又系隔岁事。大抵在此几年中陆续所记，
而在万历末年所编成者欤。全书分五部，凡天部二卷，地部二卷，人部物部
事部各四卷。其中我觉得最有意思的乃是物部，物类繁多，易引人注意，随
处随事可见格物工夫，博识新知固可贵重，即只平常纪叙，而观察清楚，文
章简洁，亦復可诵。写自然事物的小文向来不多，其佳者更难得。英国怀德
(GilbertWhite)之《自然史》可谓至矣，举世无匹。在中国昔日尝有段柯
古的《酉阳杂俎》，其次则此《五杂组》。此二者与怀德书不能比较，但在
无鸟之乡此亦蝙蝠耳。在杭与柯古均好谈异，传说和事实往往混淆，然而亦
时好奇喜探索，便能有新意，又善于文字，皆其所长也。《五杂组》卷九记
海滨异物云：
龙虾大者重二十余斤，须三尺余，可为杖。蚶大者如斗，可为香炉。
蚌大者如箕。此皆海滨人习见，不足为异也。
又记南方虫蠹云：
岭南屋柱多为虫蠹，入夜则啮声刮刮，通夕搅人眠，书籍蟫蛀尤甚。
故其地无百年之室，无五十年之书，而蛇虫虺蜴纵横与人杂处，着依稀
蛮獠之习矣。
又记小虫二则云：
山东草间有小虫，大仅如沙砾，噆人痒痛，觅之即不可得，俗名拿
不住。吾闽中亦有之，俗名没子，盖乌有之意也，视山东名为佳矣。
“浙中郡斋尝有小虫，似蛴螬而小如针尾，好缘纸窗间，能以足敲
纸作声，静听之如滴水然，迹之辄跃，此亦焦螟之类欤。案《元氏长庆
集》虫豸诗之五为《蟆子》，序云，“蟆，蚊类也，其身黑而小，不碍纱縠，
夜伏而昼飞，”盖即没子欤。今北平有白蛉亦相类，但白而不黑耳。又《续
博物志》云，“有小虫至微而响甚，寻之不可见，号窃虫。”日本亦有之，
云似蚜虫，身短小，灰黄色，头部较大而颚尤强大，住于人家，以颚摩门窗，
发声沙沙如点茶，故名点茶虫，又称洗赤豆虫，英国则称之为送终虫
(Deathwatch)，民间迷信如闻此虫声，主有人死亡云。读在杭小文乃极潇
洒可喜，唯比之焦螟亦未免嗜奇之过，至论命名之有风致则殆无过于日本矣。
卷九记燕市食物云：