噼噼啪啪”地把《Socialism》的改编版本打了出来。
可恨这个破系统居然也不提醒他，让他差点得了腱鞘炎和网球肘。要知道这可是整整五百页的大作啊。
袁燕倏打量了她一下，一指书桌旁的位子道：“摩曼小姐，你的老本行——速记员啊。”
“哦……”摩曼小姐闻听此言，脸上露出了失望的神情，“就这些吗？”
我们的袁大师见此情形，叹了一口气道：“摩曼小姐，我知道你是一个有音乐理想的女孩纸。别着急，我会给你提供机会的。不过现在么……”
“你就当好你的速记员吧。”
“嗯，我明白。”摩曼小姐点点头，乖巧地坐到了书桌旁，拿起了桌上的拍纸簿和铅笔。
“那我们就开始吧。”袁燕倏重新点燃了雪茄，沉吟了一下道，“题目就是，新经济政策……那个冒号，市场经济在苏俄的胜利……胜利之前再加个‘暂时’吧……”
这并不是他兴之所至才写的文章，而是来自《美国经济评论（AER）》这本杂志的约稿。而这本创刊于1911年的经济学杂志正是美国经济学会（American Economic Association）的专属刊物。
实际上，美国经济学会要到1923年才正式成立，成为一家真正的非营利组织（NGO）。不过从1885年开始，在前面提到过的约翰-贝茨-克拉克的组织之下，一批美国经济学家已经有了这么一个业余时间聚会的俱乐部。
他们还发行了自己的刊物，不过《AER》只是非正式刊物。1963年，《美国经济评论》改版成为《经济摘要季刊》，后于1969年再发展成为《经济文献杂志》（JEL），这才成为学会正式出版物。
1921年3月发生了一件振动经济学界的大事，那就是布尔什维克党的第十次代表大会通过了由战时共产主义过渡到新经济政策的决议。
赤色北极熊的新经济政策为什么会引发经济学界的偌大反响呢？
很简单，这个问题能上纲上线到红旗究竟能打多久！
众所周知，马叔和恩叔认为私有制正是资本主义的罪恶之源，必须予以消灭。那么私有制一旦消失，在未来社会商品生产也应消除，价值关系必将消失。
没有了价值关系，商品交换就不能自发完成。不过不要紧，社会可以十分简单直接地计划生产、计划分配。这就是计划经济理论的渊源。
在这种产品经济观支配下，就出现了无产阶级取得政权后，可以立即全面实现“一个国家=一个工厂”的设想，整个社会的生产与分配可以按照...
可以按照预先经过深思熟虑的计划来进行。
马叔恩叔自然是具有开创性的、前瞻性的、预见性的天才的政治学家和经济学家，不过他们毕竟是十九世纪的人物儿，也都未亲眼看到真正的社会主义社会。
他们提出的有关未来社会的设想只是一种预测，在考察商品货币关系问题时往往带有一般的推论性质。
原本列宁同志当然是认同这种推论的，但是自十月革命到1921年这四年以来的执政让他意识到商品货币关系问题并没有那么简单，要完全消灭私有制，消灭价值关系似乎也不能一蹴而就，于是就有了新经济政策。
实际上，新经济政策意味着计划经济有着某种先天上的不足。
对于这件事情就连布尔什维克内部对此就有相当大的分歧，只不过目前列宁同志威望太高，暂时压住了而已。等他死后，这两派……好吧，苏共内部各个山头还要做过一场。
简要一点说吧，钢铁同志和布哈林为首的中央派斗倒了托洛斯基和季诺也维夫的托季联盟（也称为新反对派）。最后钢